<\/p>\n
J\u00e4hrlich werden die Vertreter*innen der Konferenz S\u00e4chsischer Studierendenschaften zu einem kurzen Austausch mit dem Plenum der Landesrektor*innenkonferenz (LRK) eingeladen. Am 14. April hatten unsere Sprecher*innen Uta und Bine und unser Referent f\u00fcr Hochschulpolitik Felix die M\u00f6glichkeit, vor allen Rektor*innen und Kanzler*innen der S\u00e4chsischen Hochschulen den aktuell notwendigen Wandel in der Hochschulpolitik nach bzw. w\u00e4hrend der Pandemie und weitere Themen anzubringen. Die Rektor*innen beanspruchen f\u00fcr sich regelm\u00e4\u00dfig alle Mitglieder der Hochschulen (also nicht nur die Profs, sondern auch die Studis und die Mitarbeitenden) zu vertreten. Ob ihnen das gelingt, k\u00f6nnt ihr anhand der inhaltlichen Positionierungen selbst bewerten:<\/p>\n
<\/p>\n
Nachdem das Res\u00fcmee der Tagung „Aufbruch in eine neue Hochschulwelt!“ der Hochschulrektorenkonferenz (HRK) insbesondere auf die Abfederung der sozialen Folgen der Coronapandemie abzielte, war es uns ein Anliegen, dies auch bei unserer LRK in Sachsen zu thematisieren. Die Rektor*innen schienen sich der Problemlage bewusst zu sein und wollen sich diesem Thema k\u00fcnftig verst\u00e4rkter annehmen. Insbesondere die Informationsweiterleitungen zu bestehenden Beratungsangeboten sollen verbessert werden. Wir konnten zudem die Idee von verst\u00e4rkten Mentoring-Programmen sowie die Notwendigkeit einer gut ausgestatteten Studienfachberatung ansprechen. Auch im Thema Digitalisierung haben die Rektor*innen klar gestellt, dass sie hybride Lehrformate und sinnvolle Erg\u00e4nzungen des Lehrbetriebes durch digitale Angebote anstreben. Wir werden die Umsetzung dieser vorerst gut klingenden Pl\u00e4ne im kommenden Semester weiterhin kritisch begleiten.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c4hnlich wie wir als Studierendenvertretung haben auch die Rektor*innen das Anliegen, unser Hochschulgesetz endlich auf einen zeitgem\u00e4\u00dfen Stand zu bringen. Da im Mai bereits eine kleinere Novellierung des Hochschulgesetzes ansteht, konnten wir hier einige strittige Punkte kl\u00e4ren: Neben einer Verstetigung der M\u00f6glichkeit zur Regelstudienzeitverl\u00e4ngerung durch das Ministerium und Verl\u00e4ngerungen der Vertragslaufzeiten f\u00fcr wissenschaftliche Mitarbeitende und Juniorprofessor*innen soll in dieser Novellierung insbesondere die gesetzliche Grundlage f\u00fcr digitale Pr\u00fcfungen geschaffen werden. Hier waren wir uns vor allem uneinig, was unsere Bedenken zum Datenschutz bei schriftlichen Pr\u00fcfungen mit \u00dcberwachung anging. Gew\u00fcnscht h\u00e4tten wir uns, dass sich die LRK klar gegen die \u00dcberwachung des WG-Zimmers w\u00e4hrend Onlinepr\u00fcfungen durch mehrere Kameras und gegen eine m\u00f6gliche Pflicht zum Installieren von \u00dcberwachungssoftware auf dem privaten PC stellt – was sie zumindest vorerst nicht tat. Zur aktuellen Gesetzesnovellierung berichten wir im Mai ausf\u00fchrlicher, der Gesetzgeber wird hier unbedingt nachsteuern m\u00fcssen.<\/p>\n
<\/p>\n
Beim Thema der notwendigen Aufnahme und Unterst\u00fctzung von Studierenden aus Drittstaaten begegneten uns die Rektor*innen mit den Worten: „Mit diesem Thema rennen Sie hier offene Scheunentore ein!“ Das klang prinzipiell sehr gut! Wir freuen uns, dass sich auch alle Hochschulleitungen in Sachsen daf\u00fcr einsetzen, dass der Schutzstatus f\u00fcr alle gefl\u00fcchteten Studierenden baf\u00f6gwirksam \u00fcber \u00a7 23 Aufenthaltsgesetz umgesetzt wird und Ermessensspielr\u00e4ume bei Beantragungen von Aufenthaltserlaubnissen zum Zweck des Studiums ausgenutzt werden. Demnach geht es wohl an den Interessen aller Hochschulakteur*innen in Sachsen vorbei, wenn SMI und BMI dieser Aufforderung nicht nachkommen. Au\u00dferdem haben wir das flexible Austauschstudium der TU Dresden ansprechen und auch den anderen Hochschulen ans Herz legen k\u00f6nnen.<\/p>\n
<\/p>\n
Beim Thema des landesweiten Semestertickets mussten wir zun\u00e4chst einmal erkl\u00e4ren, worum es geht. Nach anf\u00e4nglichen Verst\u00e4ndnisschwierigkeiten konnten wir erl\u00e4utern, dass wir zun\u00e4chst eine Umfrage unter allen Studierenden durchf\u00fchren wollen, um die Bedarfe f\u00fcr das Ticket zu erfahren und eine Verhandlungsposition gegen\u00fcber den Verkehrsbetrieben zu erhalten. Seitens der LRK wurde uns zugesagt, dass wir gemeinsam f\u00fcr eine politische Subventionierung des Tickets k\u00e4mpfen werden, wenn es soweit ist.<\/p>\n
<\/p>\n
Ob der Notwendigkeit eines studentischen Tarifvertrages waren wir uns mit den Rektor*innen bei weitem nicht einig und mussten sogar rechtfertigen, weshalb es diese Forderung \u00fcberhaupt gibt. Es gab gro\u00dfe Kritik an diesem Vorhaben – sei dies doch nicht die Aufgabe der Hochschulen und w\u00fcrden doch bereits Regelungen zum Mindestlohn f\u00fcr SHKs und WHKs existieren. Wir hatten nicht damit gerechnet, solch einen Gegenwind bei der f\u00fcr uns selbstverst\u00e4ndlichen Forderung nach Mindeststandards f\u00fcr Besch\u00e4ftigungen an den Hochschulen zu erhalten. Anstelle nach Solidarit\u00e4t von den Rektor*innen zu fragen, mussten wir ihnen also erkl\u00e4ren, warum es problematisch ist, dass Studierende an den Hochschulen keine geregelten Arbeitsbedingungen haben, nur auf wenige Monate befristet werden, viel weniger Urlaub haben, einen geringen Lohn verdienen und der Willk\u00fcr ihrer Arbeitgeber*innen unterliegen. Offensichtlich haben wir wohl in eine offene Wunde getroffen und k\u00f6nnen nur schlussfolgern, dass wir auf diesen Notstand insbesondere in Sachsen weiterhin aufmerksam machen m\u00fcssen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"